Pre-Alpha 黄斌的网站

我从事的是美国留学申请咨询行业，在和客户沟通的时候，往往会有一些出人意料的问题。上周就有一个家长问我：“这个学校黑人多吗？” 到了四月，绝大多数学校的录取结果已经出来，有拿到了一个以上大学录取的学生和家长，现在需要做出决定选择就读哪一个大学。除了大学排名、学术实力、地理位置、物价水平等常见的考虑因素，有些人会问到学校的黑人比例。有为数不少的中国家长对黑人有明显的偏见，在同等条件下不愿意自己的孩子去一个黑人比例较高的大学。经过这么多年，这种并不罕见的问题还是让我不得不叹一口气。家长们对自己的孩子赴美求学都寄以厚望，但是一定对于自己的孩子到底能在美国学到什么，往往并没有深入的思考。除了学术方面，其实在美国的大学中能够体会到的，是他们的人生而平等的价值观。 不只一位家长对我说过：“我的女儿找个老外倒还能接受，要是嫁个黑人我是绝对不同意的。”类似这种对有色人种的不加掩饰的歧视，在美国肯定不能被接受。在整个美国的社会环境中，对于人的不同种族、肤色、性取向等，都力求做到平等对待。在这里无意于讨论其中的价值观，只是想给出几个在美国大学中的实例，都是关于性取向的。 从去年开始，常青藤名校之一的宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）在和申请人联系的时候，让已经就读于宾大的同性恋学生和那些在申请材料中表明了自己是同性恋的申请者进行联系，向这些申请人介绍学校的关于各方面的情况。宾大的招生主任Eric J. Furda认为，这并不是一个多么特别的做法，只是和学生对于他们感兴趣的领域进行交流（We are speaking to students on the areas that they are most interested in）。事实上，另一所常青藤名校达特茅斯学院（Dartmouth College）也有类似的举动。 今年3月底，密歇根大学（University of Michigan）的学生会（Michigan Student Assembly）选出了一位新的主席——大三学生Chris Armstrong——他是第一位以公开的同性恋身份担任这一职务的学生。根据密歇根日报的报道，Chris希望他的当选不光能给同性恋群体，也能给整个学校带来巨大的意义。Chris Aemstrong同时是LGBT委员会的主席，所谓LGBT，就是几乎在每一个美国大学中都有的学生组织，四个字母分别代表了Lesbian（女同性恋），Gay（男同性恋），Bisexual（双性恋），和Transgender（变性人）。 每一个去美国学生的中国学子，都应该在这种文化中得到熏陶，如果还有家长担心黑人比例这种不是问题的问题，那就完全失去了让孩子去美国读书的意义。事实上，这种平等是根植于美国社会之中的。对于这个家长，我也没有多说，只是告诉他，他可能忽略了现在的美国总统奥巴马就是一个黑人。而再多讲一个例子的话，不久前奥巴马任命了Amanda Simpson为美国商务部的高级技术顾问，Amanda是美国历史上第一位由总统直接任命的变性人（transgender）官员。

答案是玩一个叫“Bullshit Bingo”的游戏，这个游戏名字不太好翻译，意思大概是“你就是在放狗屁”。 对于奥巴马这种擅长忽悠的演讲天才型政客，我一开始就没有看好过。现在越来越多的批评涌现出来，有一些非常好玩，今天看见一篇： How to Stay Awake During Obama Speeches: Play Bullshit Bingo 很喜欢这些小聪明，非常subtle，值得仔细品味。刚好有闲就大概翻译了一下。 如何在奥巴马演讲的时候不昏昏欲睡？ 1. 在下一回巴拉克·奥巴马的电视演讲之前，给你自己准备一个画好的“Bullshit Bingo”游戏板。我觉得一个方形分成5行5列的大小比较合适，这样你就有了25个空格。 2. 在每个空格中写一个如下的词汇或者短语：（译注：下面翻译未必精准，大概看一下就是了，都是奥巴马爱用的漂亮词） Restored our reputation —— 恢复我们（美国）的声望 Strategic fit —— 战略适宜 Let me be clear —— 让我明确这一点 Make no mistake —— 绝不犯错 Back from the brink —— 从。。。的边缘回到。。。 Signs of recovery —— 经济复苏的迹象 Out of the loop [...]

Hayeky的这一文章，他老人家选了在Blogspot上写博客，自绝于人民，国内是看不到的，原文请点击这里，Hayeky的博客学经济的朋友值得一看，他的倾向从他的名字就可以知道。Hayeky认为枫林仙说出了他要说的，我觉得Hayeky说出了我要说的，是以转之。 论凡事需先Google，并发布枫林仙《媒体的嫉妒》 这 两天87.53%这个数很火。很多人又在围观造假成性的国家统计局。我看到时就很怀疑，统计局什么时候开始搞这些门户网站式的调查了？还只调查100个人 ——中央的统计局啊。Google之，无果；又随机Google了另外几个数，没有明显不同。果然，这回还真冤枉它了，今天始作俑者已经承认并道歉。 前段时间奥巴马南周访问刊登时两个版下面的广告也被一些人歪曲成被迫开的天窗，也不看看现在的南周都和谐成什么样儿，左到什么份儿上了，哪还需要这般整 治。下面经枫林仙授权，独家全文刊载他在国内各网站都无法发表的关于此一事件写就的《媒体的嫉妒》一文。我最后再插一句，下次看到什么一定至少要先 Google一下再转发或评论，不然后果不严重也很囧啊。 媒体的嫉妒 枫林仙 奥巴马访华已经声寂尘定，然而他在华人媒体中激起的小涟漪却渐渐在卷成汹汹大浪。承受这波浪涛的如苇小舟便是《南方周末》。 2009年11月19日，《南方周末》在其头版和二版刊登了由其总编向熹担纲的奥巴马独家专访。 向熹的提问平淡无奇，难孚《南方周末》的盛名。白宫的英文版本亦无任何差异。但版面下方的两则广告却引发了如潮“猜想”。之所以要为“猜想”加上引号，实在是因为这些七七八八的说法太不靠谱、太捕风捉影。 两 则广告其实也平淡无奇——半个版面的空白中只有两句广告词。头版的广告词是：“不是每一期都有独家采访，但是每一周都能在这里读懂中国。”二版的广告词 是：“不是每一个人都可以成为大人物，但是每个人都可以在这里读懂中国。”这两片白晃晃的留白广告霎时就被说成了“天窗”。 这就是声动江湖的“开天窗”或者“天窗门”事件。 再傻的人也会问：那他们为啥开天窗？ 流言总是与弱智的想像力相互助长。既然人们需要“答案”，那就给他们一个答案。 于是，当此次专访的背后故事一点点透露出来后，更进一步的“猜想”又出笼了。很快消息就证实，这次所谓的专访是由奥巴马钦点。11月19日新加坡《联合早报》的报道说：“据了解，奥巴马是在美国驻华使馆建议下，点名接受《南方周末》采访。美国在奥巴马访华日期临近时才通知中国要求安排，中国外交部接着通知《南方周末》从广州总部派人上京专访奥巴马。” 但对于此番“钦点”却出现了一种很奇怪的解读——奥巴马在借机宣扬美国价值观，而南方周末则在借机“搏出位”。情况看来是这样的：他们暗地里与奥巴马互通款曲，心照不宣，共同宣扬一些出位的价值观和主张。当然，这样的说法是传得有鼻子有眼的。例如，《纽约时报》网站11月19日的文章就 不忘引用一下一位改名换姓叫作Michael Anti的中国人的话：“the White House should not have expected anything different”。按这位Michael Anti的意思，仿佛白宫刻意要通过这一次小小的访谈来传播些什么似的。 只不过这种阴谋论的解读在不同的人那里有不同的感受。在另一些人眼中，这完全是阶级斗争新动向。比如，一位叫宋鲁郑的网民，就在法国写下了如此啰里八嗦的文字： 奥 巴马此举，打破了他四天三夜间以一贯之、“低调、温和”的和谐。应该说，他钦点《南方周末》不是有意为之，而是临时起意。而能让他改变的原因不外有二。一 是他在中国的谦和表现引发了国内右派的强烈不满，他需要做个样子，交待一下，反正访问已到最后，点缀一下也无妨。其实中国根据外交惯例，完全可以拒绝，但 从中国迅速同意来看，应该是双方有了很好的事先沟通。而且采访内容也平淡无奇，实在看不出为什么一定要选择《南方周末》做为专访对象。所以他追求的还是其 中的象征意义。二是他对中国的各种安排不满，认为没有达到自已的目的，也就是说自己的低调和温和并没有换来实际的收益，于是希望以此来表达不满，反向施加 压力。现在的美国已经不同过往，既有两场战争，又有经济危机，实在拿不出什么反制中国的硬通货，于是只能在已经光环不再的价值观上做做文章。 这一正一反都可以和“开天窗”之说互相呼应，看起来严丝合缝——此次专访和“开天窗”完全是奥南双方在玩明修栈道暗渡陈仓的把戏。即便奥南双方配合得没有这么严密，那么至少《南方周末》敢于借机“开天窗”也是在表达某些出位的东西。 至此，整个有关“天窗门”和“钦点门”的江湖传说算是完备了。 然而所有这些江湖之中的捕风捉影都只是捕风捉影。它们既表明了一些传媒中人的无知、偏狭，又流露了他们的嫉妒。 这一切解读都源于对管制的夸张性想像。管制和审查当然是有可能存在的，但还是《纽约时报》网站11月19日的那篇文章，也只是说11月18日《南方周末》的出报时间被一推再推，以致影响了在北京和广州两地的发行： Southern Weekly’s publication was held up late into the night, said one [...]

看到奥巴马拿了诺贝尔和平奖，我的第一反应是：＂what the fuck！＂但看到右傻一片欢呼，左愤一片怒骂，又都不在点子上。 晚上看曼昆的博客，感到这样的评论才真让人觉着痛快，赶快分享一下。（在手机上写博客太麻烦就不给出处了，反正他在blogger上的博客不翻墙也看不了） First-Year Grad Student Wins Nobel Prize in Economics! Greg Mankiw’s Blog – noreply@blogger.com (Greg Mankiw) Published 2009-10-9 From the Associated Press (with some light editing): Pfuffnick’s Nobel Economics Prize triumph hailed by many LONDON — The surprise choice of first-year grad student Quintus Pfuffnick for the Nobel Prize in Economics drew [...]

说起来，我还是很欣赏陈水扁的，他真是把律师和政客的本性发挥到了极致，他出的招如果不论是非地看的话，让人拍案叫绝，实在是太具有想象力了。 最近他在美国状告美国总统奥巴马和国防部长盖茨，认为他们没有尽到占领国的义务。其理由是： 「對於台灣來說，美日太平洋戰爭期間，所有攻打台澎地區的軍事行動都是美軍單獨所為，顯然美國是台灣的征服者，基於此，美國是唯一有權利佔領台灣的國家。對台灣而言，在戰爭慣例法裡面，美國就是所謂的佔領權國」。 陳水扁說，中華民國並非舊金山和平條約之簽署國，在該條約的內容中，顯然沒有將台灣割讓給中華民國，因此扁認為，台灣仍留在該條約的「主要佔領權國」美國的管轄下，這個管轄是由美國「軍事政府」來執行的。 陳水扁說，他認為美國軍事政府對台灣的管轄權在今天仍然健在，「我深信本地台灣人民有權利享受美國憲法與美國法律的某些基本權利，特別是有關生命、自由、財產以及正當法律程序」。 这样，陈水扁就可以要求美国来审理他的各个弊案。这当然是乱搞，但是这种绝不放弃的精神，真可以比得上《肖什克的救赎》的男主角了，哈哈。 这个新闻太敏感了，因为说到台湾是美国的领土，国内的媒体当然都一个字都不敢提。有兴趣的可以点击下面的链接阅读。 扁要美國負起「佔領台」義務　要求重新審判 扁：美軍事法庭對台有管轄權　深信有權享美憲法某些權利